20220211152245

引用元:https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1670207943/

1: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:39:03 ID:bllw
ワイは再稼働大賛成なんやが

2: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:39:22 ID:spgu
再稼働大反対や

4: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:39:40 ID:bllw
>>2
なんでや

5: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:39:44 ID:spgu
ちゃんと新しく作り直せ

7: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:40:33 ID:bllw
>>5
それはええけど何年も先のこやないかーい

6: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:40:22 ID:e5kN
クソみたいな値上げするくらいならプライド捨てて再開しろとは思う

8: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:40:41 ID:l7iw
再稼働にあたって責任者を明確にしてほしいわ
事故があっても誰も責任をとらないなんてことは無いだろうね

10: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:41:02 ID:bllw
>>8
電気使用する国民やろが

9: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:40:49 ID:13xC
原発止めて火力依存してインフレ起きて電気代高騰してるのにアホかなと思ってる

14: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:42:01 ID:spgu
原発一つ爆発したら関西圏全滅するから作り直しは切望してる
琵琶湖の真上の日本海にあるのになんで京都大阪はあんまりその事触れないんや

24: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:44:32 ID:bllw
>>14
作り直しは当然大賛成やけど何年先かわからんやろが

31: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:45:41 ID:spgu
>>24
その何年先か分からん事を未だに着手さえ満足に出来ない風潮があるから今のうちに言わないと手遅れになると思ってるで

40: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:47:52 ID:bllw
>>31
それはええことや
でもって今日明日どうするか再稼働以外ないわ

15: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:42:05 ID:13xC
原発止めるのはいいけどさ電気代が上がるのも我慢しないとね
日本は燃料が取れない国だから

16: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:42:09 ID:wkwl
正直福島原発事故の原因の津波なんて何百年に一度なんやろ
そんなんリスクに加える必要あるか疑問だわ

22: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:44:08 ID:mX7x
>>16
あれは元々10メートル以上の高台を作ってからそこの上に建てる予定だった
もちろん津波対策な
でも「そんな津波けーへんやろ」ってので現在の高さで建ててもーた
結果はごらんのとーり

26: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:44:49 ID:qIl8
>>22
これで新基準無視して再稼働したら結局3.11と同じやからな
なんのための新基準やねんって話になる

18: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:42:29 ID:GEBQ
政府としては電気料金を少しずつ上げて
原発反対する人が叩かれる構図を作るのが一番ええと思うわ

25: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:44:39 ID:nNM9
再稼働反対や、新造しろ

32: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:45:56 ID:emg1
とりあえず南海トラフ来るまで待っておいた方がよくない?

33: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:46:43 ID:CHVZ
日本の土地を放射能に汚染された土地にして
未来の日本人にリスクを押し付けることはできない

35: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:47:13 ID:H9N4
まず廃棄場所決めろとは思う

36: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:47:25 ID:pFm1
電気代上がっても構わんから再稼働反対や

38: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:47:35 ID:nNM9
想定していませんでしたーじゃ済まねえのになんで対策を怠るかな

39: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:47:43 ID:EaQb
原発って大体何年くらいで使えんようなるんやっけ

41: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:48:33 ID:nNM9
>>39
元々は40年くらいの予定じゃなかったっけ

43: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:49:05 ID:EaQb
>>41
40年くらいじゃコスパ悪いように感じてしまうな

55: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:51:11 ID:GEBQ
>>43
原則40年、最長60年
でも今は動いてないからノーカンで70年、80年は行けるやろって
議論してるって週末に報道されてたな

45: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:49:08 ID:spgu
事故は想定してましたけど原発反対派に遠慮して危険な過去の遺物である機能性が悪すぎる現存原発動かしますは反対や

46: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:49:24 ID:bllw
地震とか津波とかいうけど来たらきちんとバックアップの冷却備えればええんとちゃうか?
福島はそれすらできんかったのがアホなんや

50: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:50:26 ID:CHVZ
>>46
あれで学んだのは人間が行うことに絶対はない
そして原発を稼働させるなら絶対に安全じゃなくてはならない
よって、論理的には稼働させることはできない
という結論

54: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:51:07 ID:bllw
>>50
当たり前やん絶対なんてないで自動車かて同じや

58: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:52:12 ID:CHVZ
>>54
じゃあ無理やな
自転車事故と違って放射能は半永久的に影響が残るから無理だわ

67: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:54:46 ID:bllw
>>58
お前らみたいな理想主義がおるから何事も前に進まんのやな

70: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:55:45 ID:CHVZ
>>67
現実主義や
原発稼働させるなら絶対に安全じゃないと現実的には無理

74: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:56:14 ID:BT3N
>>70
絶対に安全なものってこの世にあるか?

76: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:56:41 ID:CHVZ
>>74
無いから原発稼働は無理
あれは人が手を出す領域ではなかった

80: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:57:06 ID:BT3N
>>76
リスクがあっても選択肢がないのが資源弱小国なんやで

69: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:55:38 ID:spgu
部屋温度10℃でも余裕やで
そんな事よりこの先の燃料問題と料金推移の方が興味あるわ

72: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:55:58 ID:EaQb
喉元過ぎれば熱さ忘れるやな
一度起きた事はまた起きるぞ

73: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:56:00 ID:H9N4
あと数十年耐えたら限界集落が限界超えて人いなくなる場所できるしそこに原発なり処理場なり作ったらええやん

89: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:58:42 ID:ZT62
反対派「じゃあお前ん家の横に原発立ててもええねんな?」

でも反対派の横に火力発電所立ててもええんか?

90: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:59:12 ID:H9N4
>>89
全然作ってくれて構わんのやが

93: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 11:59:56 ID:spgu
壊れた時の想定の為の何かしらのセーフティネットを面倒だとか資金が無いとか言ってやってないのが悪い
電気代に全部盛り込め高くなってもそんぐらいはしろ
安い電気代とか言って誤魔化すんや無い
安全装置のない電源売って爆発しても責任ありませんなんて会社無いぞ

97: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 12:01:17 ID:bllw
だいたいやな~人類はリスクと引換えに利便と経済を得てきたんやで

101: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 12:02:16 ID:CAbr
原発はリスクが高すぎるし何故か賛成派は楽観視するのが最悪

102: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 12:02:25 ID:PJ2v
なんかこう画期的な電気作れるもんできればな

105: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 12:03:57 ID:OT1M
電気がなくても生きていけるとかそんなやつは勝手にすれば良いがそんなことを人に強要するな

123: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 12:13:00 ID:0GJU
賛成やけど段階的に廃止
日本人には扱えない代物や

126: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 12:14:41 ID:t1gj
田舎じゃなくて東京に置けば再稼働してもええぞ

134: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 12:17:56 ID:BT3N
再稼働もいいけど再処理の方が大事

146: 名無しさん@おーぷん 22/12/05(月) 12:21:55 ID:VbhR
火力発電に文句言わないのと電気代上げていいなら再稼働しなくていいよ