コメント一覧 (144)

1. • 8. 名無しさん
   • 2022年06月25日 12:29
   • 艦首にドリル付けてマッハ２で空飛んで見せろや。
     
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
2. • 9. 名無しさん
   • 2022年06月25日 12:30
   • そんな７０年前の軍艦現在で通用しなくて当たり前だ。
     あの頃と技術も戦略も違う。
     いまだにwin９５使っている人がいるとでも。
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
3. • • 14. 名無しさん
     • 2022年06月25日 12:36
     • >>9
       居るかどうかで言えば居るだろう
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 77. 名無しさん
     • 2022年06月25日 15:19
     • >>14
       役所では現役だぞ？
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 15. 名無しさん
     • 2022年06月25日 12:37
     • >>9
       第４世代の兵器でもフロッピー使ってたし
       今でも銀行はどこもUNIXでCOBOL組んでる
       
       古いほうが確実に動く
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 51. 名無しさん
     • 2022年06月25日 13:19
     • >>15
       バイトで行った外資系の薬屋さんはDoSどす
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
4. • 10. 名無しさん
   • 2022年06月25日 12:30
   • 艦首から艦尾までを４つのパーツに分離、独立行動出来るようにして艦橋がムサシなら完璧。
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
5. • • 24. 名無しさん
     • 2022年06月25日 12:49
     • >>10
       狂犬乙
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 29. 名無しさん
     • 2022年06月25日 12:57
     • >>10
       レッドホークじゃないほうか
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
6. • 11. 名無しさん
   • 2022年06月25日 12:30
   • 真田さんがいれば全て対応してくれる
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
7. • 12. 名無しさん
   • 2022年06月25日 12:35
   • ハープーンの貫徹力は１０〜１５ｃｍ。大戦当時の２０ｃｍ砲と同等
     大和の垂直装甲は４０ｃｍ、水平装甲は２５ｍ
     
     ただし炸薬量、性能共にハープーンが断然上なので２０発も撃てば多分沈むと思う
     
     シミュレーターだけどアーレイバークに１０発は耐えてて、反撃もしてた
     ４６ｃｍ砲が２発当たれば沈むようで仕方ないとはいえ、現代缶はペラペラ。
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
8. • • 75. (´・ω・｀)
     • 2022年06月25日 15:05
     • >>12
       沈めるまではむりかなーバイタルだけで最低限の浮力を賄える上に、ミサイルは喫水線下を狙う訳でないから浸水量が限られる
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
9. • 13. 名無しさん
   • 2022年06月25日 12:35
   • たくさんCIWSと対空ミサイル積んで僚艦と連携しながら突撃してくる戦艦とかならどこまで戦果だせるかな
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
10. • • 23. 名無しさん
      • 2022年06月25日 12:48
      • >>13
        悪いけど魚雷でワンパン
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 31. 名無しさん
      • 2022年06月25日 13:01
      • >>23
        悪いけどMk.46の射程は７ｋｍ．
        交戦距離１０ｋｍ以下で戦艦に勝つのは多分無理。３分以上浮かんでるとは思えない
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 53. 名無しさん
      • 2022年06月25日 13:32
      • >>31
        Mk.46は対潜用だぞ。飛行機ヘリコプターからバラ撒く魚雷。あと戦艦には弱すぎて効かない。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 63. 名無しさん
      • 2022年06月25日 13:54
      • >>53
        トマホーク何発当てたら大和沈むかなぁwww
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 96. 名無しさん
      • 2022年06月25日 18:08
      • >>63
        今のトマホークじゃ大和を沈めるのに100発以上必要やでｗｗｗ
        まず、この手のスレに湧く『対艦ミサイルがあれば大和なんて～』って奴は、トマホークとかの機能を9割方勘違いしてる
        トマホークに限らず、あの手の長射程型のミサイルは、ピンポイントで特定の場所を狙う事は不可能、あくまでミサイルに搭載されてるレーダーによって、目標の一番大きいレーダー反射をしてる表面積が大きい場所に飛んでいく
        そして、目標にぶつかった瞬間に爆発して、その爆発力で装甲を破壊するから、強固な装甲を有する目標にはあまり効果は無い
        更に、超遠距離から発射した場合、移動目標に当たる確率は、トマホーク含むミサイルでもとても低い
        そりゃ、発射した瞬間に着弾する訳じゃないから、進路を予測して、着弾時に相手が付近にいなけりゃ当たらない
        この予測も、付近の風・波の状況と天候等の様々な要因を含むから、簡単に『大和だったら絶対こう動く！』と言う事は無い
        そして、最大の問題点としては、今のトマホークには『対艦弾頭』が無いから、装甲を有する対戦艦能力としての能力は皆無な点
        
        そもそも、ここが一度閉鎖する前に大和のサイズに対してトマホークのサイズの事書いたけど、大和から見たら、トマホークのサイズはただの爪楊枝クラスやぞ？（大和艦橋1/200モデルと比べりゃ分かる
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
11. • 19. 名無しさん
    • 2022年06月25日 12:47
    • 主砲は第2砲塔だけにし、第1砲塔にはVLS、第3砲塔と水上機の後部エリアはVLSとヘリ格納庫。
      副砲、高角砲、機銃は、125mm速射砲、CIWS、SeaRAMに更新。
      装甲はそのままか複合素材に更新したら、数発の対艦ミサイルには耐えれる。
      
      ただこんなの保有するより、通常のイージス艦を数隻保有するほうが使い勝手がいい。
      専守防衛な日本には対地攻撃用の大型砲は不要なんだよね。
      大型砲降ろした超大型艦なんて何の意味が・・・。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
12. • 21. 名無しさん
    • 2022年06月25日 12:48
    • なぜ現代の技術で最強の三段廻船を造らないのか！衝角はロマンだ！
      っていうヤツがいたらウザいだろ。
      
      戦艦大和の時代の打撃力がもはや最善策ではなくなったからだよ。
      ミサイルでも1000キロ以上、航空機なら数千キロの遠方投射能力があるしで戦艦である必要はない。
      
      攻撃力が防御力を上回る現状では重防御よりはダメコン。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
13. • 22. 名無しさん
    • 2022年06月25日 12:48
    • 飛行甲板と艦載機って信濃の時点で答え出てるんだよなあ。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
14. • • 138. 名無しさん
      • 2022年06月26日 09:07
      • >>22
        ありゃそもそも「戦争中に戦艦としての完成が間に合わん」と判断されての、空母改装ですからねぇ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
15. • 25. 名無しさん
    • 2022年06月25日 12:50
    • コスパが悪い。戦争はコスパ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
16. • • 32. 名無しさん
      • 2022年06月25日 13:02
      • >>25
        せやな。コスパいいほうがトータルで投射量多くなる傾向だし
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 135. 名無しさん
      • 2022年06月26日 08:45
      • >>32
        いくらコスパが良くても、きちんと命中弾だ出して有効打与えられなきゃ無駄遣いでしかございません
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
17. • 26. 名無しさん
    • 2022年06月25日 12:52
    • 船だから今でも使えるけどコスパが悪い。70前のトラックと今のトラック比べてコスパ悪いの当たり前。改造したら全てを取り替えるから新造と変わらない。大和は現代ではデカすぎる。コンパクトにして最新電子機器てしていくとイージスになっていく。あの規模で戦闘艦が今のニーズに合ってない。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
18. • 27. 名無しさん
    • 2022年06月25日 12:53
    • 観光ツアーやって売り上げを防衛費に充てるのが一番戦力になる
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
19. • 28. 名無しさん
    • 2022年06月25日 12:53
    • 勘違いしてるやつが多いけど巨大な艦艇自体の必要性は変わってない…というか駆逐艦なんて年々巨大化してるからむしろ大鑑主義自体は変わってない。
      なぜ大鑑化しているかといえば、駆逐艦に関して言えば、対潜水艦だけじゃなくて対空も重視されるようになって、結局必要な装備が増え、艦上構造物の面積が必要になったから。
      空母に関しては、言わずもがな、艦上機が大型化したために、必要な滑走長が長くなったから。
      
      ということを踏まえて、戦艦がなぜ無用の長物家といえば、それだけ大型にするなら、艦砲以外の装備や空母としての運用したほうがマシと言う話になるし
      また艦上構造物が重要になるということは艦体側面を装甲で守ってるだけでは意味がないので、結局、装甲はなくして機動性を重視したほうがマシということになる
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
20. • • 39. 名無しさん
      • 2022年06月25日 13:10
      • >>28
        それは国による。中国はとくかく巨大化傾向にあるけど日本は逆にコンパクト化してる
        なぜこうも差異があるといえば、ひとえに”人数”としかいえない。なら性能は比例するかと言えばそうでもなく特に中国は技術力がまだ足りてないので各種兵装が大きく必然的に艦もそうなる。LCACモドキもクソでかい割に搭載量貧弱。
        
        巨大化＝戦力増加というのは８０〜９０年代の冷戦の思想で、この頃作られた駆逐艦は軒並み巨大化、重火力ばかりだった。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 50. 名無しさん
      • 2022年06月25日 13:19
      • >>39
        はいはい・・・もう低学歴のしったかいいから
        はいよー。現実は下に書いとくねー。
        
        基準排水量（DD）
        あさぎり型3,500トン→むらさめ型4,550トン→たかなみ型4,650トン
        →あきづき型5,050トン→あさひ5,100トン
        基準排水量（DDG）
        はたかぜ型4,600トン→こんごう型7,250トン→あたご型7,750トン→まや型8,200トン
        
        はいコンパクト化なんてしてません～。
        そして排水量が多くなるのは対潜/防空装備が増えてるからでーす。「人数」なんかで船の大きさ決めませーん。
        いいかげんん政治家さんは低学歴のネット使用禁止してくれよな～
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 57. 名無しさん
      • 2022年06月25日 13:45
      • >>50
        
        もがみ知らないバカ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 62. 名無しさん
      • 2022年06月25日 13:51
      • >>57
        FFMはDDじゃないんだけど（笑）
        比較的小型の艦艇をフリゲートとして作らないといけない事自体が駆逐艦の大型化をしめしてるんだけど。・・・
        うーん・・・えっとね
        こういうのって健常者の間では恥の上塗りっていうんだ♪
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 73. 名無しさん
      • 2022年06月25日 14:44
      • >>62
        はい。見事にひっかかりましたね
        
        まず基礎知識としてあぶくま型護衛艦、はつゆき型護衛艦、あさぎり型護衛艦、はやぶさ型護衛艦はすべてもがみ型に置き換えられる予定。さらにDDGもこれからもがみの経験を経て省人化予定。というかもがみ自体が実験艦も兼ねて作られてる。
        
        それから貴方が大好きなFFMとDDの違い（笑）だけど現代では大きな違いがないのが　”　大　常　識　”　なんですよ。多分あなたWIKIで必死に艦名やトン数調べて書いたんだろうけどそもそも現代戦の基礎知識が皆無。
        普通（それなりに軍事知ってる）ならコンパクト＋艦という単語見ただけど「もがみ」と連想する。
        そして「もがみ」を本当に知ってるなら、当然作られた理由も、なぜ「　F　F　M　」なのかも、今後どう生かされるかも追加される予定のVLSの個数も知ってる。
        
        比較的小型の艦艇をフリゲート？なぁ。お前ほんとうにジジィだろ。２０００年で脳みそ止まってんのか
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 89. 名無しさん
      • 2022年06月25日 16:44
      • >>73
        なにいってんだこいつ・・・
        分かった。じゃあお前の言ってるあぶくま型やはつゆき型が自衛隊で言う艦首でなにであるか言ってみろよ。
        知ったかじゃないなら当然言えるよな（笑）
        
        はぁ・・・だからさ
        低学歴が知らないことに首突っ込むからこうなるんだよ。
        知らないならしらないで別にいいが知らないことにしったかすんなよ。
        
        もうさーまじで頼むから低学歴のネット使用を禁止してくれー。
        他の政策がいくら糞でも投票するからさー。
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 123. 名無しさん
      • 2022年06月26日 00:26
      • >>73
        別に、もがみ型は省人化はしても小型化はしてないからコンパクトはちょっと
        またイージス艦系列も小型化はしてないしやっぱりコンパクト化なんてしてないぞ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
21. • 33. 名無しさん
    • 2022年06月25日 13:02
    • 当時の兵器を現代に持ってきても通用しないのはどれでも一緒なわけで
      「当時でも通用してなかった」という話だったはずだが
      なんか話がずれてる
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
22. • 38. 名無しさん
    • 2022年06月25日 13:10
    • 大和を地面効果翼機にして飛ばそう
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
23. • • 41. 名無しさん
      • 2022年06月25日 13:12
      • >>38
        客船だと結構期待できる分野だけど、軍事だと多分いかなる兵器よりも弱いと思う
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
24. • 40. 名無しさん
    • 2022年06月25日 13:10
    • とりあえず波動エンジンに換装するところからだな
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
25. • 44. 名無しさん
    • 2022年06月25日 13:16
    • YAMATO2520のツインノヴァ波動砲見たかった
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
26. • 47. 名無しさん
    • 2022年06月25日 13:17
    • 壮絶な砲撃の末に、両軍とも弾切れ。ピストルも弾切れ。
      
      ついに、竹槍を持ったアメリカ軍が、戦艦大和の甲板を急襲する！！
      なだれ込むアメリカ竹槍軍。応戦しようとする日本軍。しかし押される一方。
      
      「だが、なぜアメリカ軍が竹槍なんだ？」ふと、誰かがつぶやいた。
      
      アメリカ兵「我々ハ、尊敬スル、日本ノ、ネトヲヨカラ学ンダ！」
      アメリカ兵「真ノ愛国ハ、鉄モ貫クト！」
      アメリカ兵「アメリカノ愛国パワーヲ見ヨ！！！」
      
      そう言うとアメリカ愛国部隊は、戦艦大和の装甲を竹槍で豆腐のようにプスプスと突き刺した。
      数分のうちに、大和は浸水して沈没した。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
27. • • 52. 名無しさん
      • 2022年06月25日 13:22
      • >>47
        ツマンネイ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 58. 名無しさん
      • 2022年06月25日 13:46
      • >>47
        その大和デコイかな？(｀・ω・´)
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
28. • 49. 名無しさん
    • 2022年06月25日 13:18
    • 🌺 美しい文化と歴史　偉大な大和民族 【無防備な憲法を改正】
      
      軍隊誕生 ⇒ 中露は反撃を恐れ。地獄の韓国は滅び。在日は祖国へ逃亡。
      国家権力 ⇒ 立憲とTV界に寄生し勝ち誇る在日。公安部隊が強制連行。
      平和日本 ⇒ 救世主【参政党】日本国を愛する大和民族よ団結しよう！
      
      悪政と反日敗北。腐った民族は地獄に落ちる法則。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
29. • 54. 名無しさん
    • 2022年06月25日 13:40
    • イスカンダルから波動エンジンの設計図が届かない限り、ヤマトの出番は無い。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
30. • 56. 名無しさん
    • 2022年06月25日 13:45
    • アーセナル大和にすれば良い(｀・ω・´)
      三番二番主砲撤去、１番主砲は連射可能2連装砲20インチ50口径砲
      副砲5インチ砲６門、対空兵装ファランクス8門
      対艦ミサイル発射口×20
      対池対空ミサイル×50
      ヘリ格納庫
      動力ガスタービン又は原子力
      多重装甲
      (｀・∀・´)現代化改修版です、
      50口径砲は対地攻撃まぁロマンだけだがなwww
      
      近未来回収版は下に書きまーす
      
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
31. • • 60. 名無しさん
      • 2022年06月25日 13:50
      • >>56
        宇宙戦艦ヤマトを参照してくださいwww
        
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
32. • 59. 名無しさん
    • 2022年06月25日 13:48
    • 　　　　　　　 ／⌒ヽ⌒ヽ
      　 　 　 　 　　 　 　 Ｙ
      　　　　　　 　　　 　八　　ヽ
      　　　　　（　　 __／/.　ヽ,, ,）
      　　　　　 丶1　　　 八.　 !/
      　　　　　　 ζ, 　　 八.　 j
      　　　 　 　　i　　　 丿 ､　j
      　　　　 　　 |　 　 　八 　 |
      　　 　　　　 | !　　　 i　､　|
      　　　　　　 | i し　"　i　 　'|
      　　　　　　|ﾉ　(　　　i　 　 i|
      　　　　　 (　'~ヽ　　　!　　∥
      　 　 　 　 │　 　　　i　 　∥
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
33. • • 61. 名無しさん
      • 2022年06月25日 13:51
      • >>59
        アームストロングサイクロンジェットアームストロング砲じゃねえかwww完成度高えなオイ！！
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 65. 名無しさん
      • 2022年06月25日 13:56
      • >>59
        タケリタケかな？たまたまついてないし(｀・ω・´)
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
34. • 64. 名無しさん
    • 2022年06月25日 13:55
    • 現代でも通用する装備の護衛艦大和を建造するのは可能だけど
      それは戦前の大和とは別物定期。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
35. • • 67. 名無しさん
      • 2022年06月25日 14:03
      • >>64
        大鑑巨砲主義はロマンの塊だもんね〜ロマンしかない…兵器としての使い道は無いよねー
        
        次元波動爆縮放射砲（波動砲）ぐらいの兵器搭載しないと使い道は無いに等しい…
        
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
36. • 68. 名無しさん
    • 2022年06月25日 14:19
    • ヤマトは古いからな
      時代はアンドロメダだ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
37. • • 78. 名無しさん
      • 2022年06月25日 15:21
      • >>68
        ブルーノアだ！
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
38. • 76. 名無しさん
    • 2022年06月25日 15:09
    • 今の日本の技術では恥ずかしいかな、戦艦大和すら造れない。
      中国海軍の最新鋭ミサイル駆逐艦が中国型戦艦大和であると言われている。
      中国に日本型戦艦大和を建造してもらう。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
39. • • 79. 名無しさん
      • 2022年06月25日 15:37
      • >>76
        んなごみいらんから。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 84. (´・ω・｀)
      • 2022年06月25日 15:54
      • >>76
        微妙に変な日本語だなーもうちと頑張れ
        もうこの世界のどこにも“戦艦“を造れる国はないので、“すら“なんてどの面さげていってんだろうねー
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
40. • 80. 名無しさん
    • 2022年06月25日 15:40
    • 通用しないわけじゃない
      使い道はある
      
      ただコストと引き合わないというだけ
      そしてコストと引き合わないものは運用されない
      ただそれだけのこと
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
41. • 81. 名無しさん
    • 2022年06月25日 15:44
    • 2013年のスレとかまだ生きてんの？
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
42. • 82. 名無しさん
    • 2022年06月25日 15:44
    • 戦艦は対地攻撃にしか使えない脆弱なカテゴリで
      現在はもそっと安くて小さくて脚が速くてまず反撃を食らわないSSGNが同等の働きをするので特にいらない。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
43. • • 136. 名無しさん
      • 2022年06月26日 08:50
      • >>82
        そもそも当時の戦艦自体が「対地目的」でなんか建造されてない定期
        たまたま手が空いてた＆他にやらせる艦がおらんかったから対地砲撃させてたのが大半
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
44. • 85. (´・ω・｀)
    • 2022年06月25日 16:05
    • 参考までに、アイオワのフェーズ2改装案のうち、主砲を全廃してイージス戦艦化する案ではニミッツ級空母一隻分のカネが掛かると言う理由で没っているぜ。
      単艦としては最大の戦闘力なのは間違い無いんだが、ミサイルを量を積めるようになるだけで、この巨体でないと積めないモノなんてねーのによー
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
45. • 86. 名無しさん
    • 2022年06月25日 16:08
    • 使うなら無駄な主砲と副砲全部撤去
      それと艦橋も撤去してついでに装甲も撤去しないとな
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
46. • 88. 名無しさん
    • 2022年06月25日 16:31
    • 必要性が紙より薄い戦艦に３５００人も取られたら海自がガチ切れするんじゃないか？
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
47. • • 93. 名無しさん
      • 2022年06月25日 17:37
      • >>88
        ガチ切れするだろうね～
        海上自衛隊の護衛艦勤務の隊員のローテーションとか知らんけど
        絶対上陸できる日数へるやろな～でブラック職場化事案
        
        あと大和豪華一点主義とか
        頑張って空母戦力維持したそのあおりを喰らって
        その他艦艇ラインナップが超絶微妙なイギリス海軍に謝れまである
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 120. 名無しさん
      • 2022年06月25日 22:50
      • >>88
        海自の増員とセットでしょ
        
        軍艦10隻増やします。だけど海自は増員しません。
        予算は軍艦の建造費だけで、人員は一切増やしませんよ。
        って言うようなもん
        
        
        必要性が紙より薄い戦艦っていうけど、海上自衛隊は防衛省のオモチャじゃないから、海上自衛隊の意向無視で軍艦の建造計画立てるとは思えんが
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
48. • 91. 名無しさん
    • 2022年06月25日 17:07
    • マジで全然通用しません
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
49. • 95. 名無しさん
    • 2022年06月25日 17:54
    • 宇宙戦艦ネタを描いてる人は、面白いとか思ってるのかな？
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
50. • • 98. 名無しさん
      • 2022年06月25日 18:12
      • >>95
        このネタについて、
        どっちにしても空想科学とかの範疇と大して変わらない話だと思うので
        真面目に考察するだけ馬鹿らしいでしょ説を唱えてみる
        
        何となく被害担任艦となり得たる感ありて、この点幾分慰めとなる(第三艦橋一同)
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 108. 名無しさん
      • 2022年06月25日 19:22
      • >>95
        このネタ自体が古い上に何度も使い回しだからみんな飽きてるんだよ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 142. 名無しさん
      • 2022年06月26日 18:35
      • >>95
        っていうか、宇宙戦艦になる以外に戦艦の出番は無いってことだろ？そもそも何故今の時代に戦艦に拘るスレを出したか？
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
51. • 97. 名無しさん
    • 2022年06月25日 18:09
    • なぜみんな復刻版にこだわる？現代技術でつくったらいいじゃん？装甲だって、当時よりも軽くて強いものもできるだろ？
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
52. • • 99. 名無しさん
      • 2022年06月25日 18:18
      • >>97
        それ誰が金払うん？
        維持管理する費用とかあってテンポラリーだけやなくてパーマネントなんやで～
        という大人の理論
        つうか20以上年運用する艦船を大和カッケー復刻しようぜ(笑)
        って案で押し通すとか国賊やろねｗ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 101. 名無しさん
      • 2022年06月25日 18:18
      • >>97
        現代技術で作っても、どの艦船は魚雷には無力だから、大型船はどうしても的になってしまうから、建造されない
        
        豆だけど、対魚雷用魚雷だかをアメリカが研究してて、この技術が完成したら、イージス艦の機能を持たせたイージス戦艦を建造する予定にはなってるぞ
        その3Dモデルがトランプ時代に出て、大和がその3Dモデルになってる
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
53. • 100. 名無しさん
    • 2022年06月25日 18:18
    • 戦火の一番効率的な運用は上陸用の敵陣攻撃で、それが今も有用なのは自走砲超重要なウクライナの戦争ではっきりしてる。大口径遠距離砲弾が、即移動出来る船から撃てる。
      あくまでも沿岸陸戦支援として有用なだけだから、空海戦ではデカいだけの的なんだけどな。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
54. • • 102. 名無しさん
      • 2022年06月25日 18:24
      • >>100
        航空優勢どころか制空権握りまくってやり放題のアメリカ海軍も手放してるしな感じで
        維持管理費用と見合わないで終了かと＞例えばアイオワ級
        当時の近代改修も新造艦造るのに見合わない金満家話やったしな～
        
        日本がそういう運用する蓋然性とあとは一点豪華主義で投資効果あるかで終了～すな
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 121. 名無しさん
      • 2022年06月26日 00:09
      • >>102
        戦艦の存在意義って敵戦艦対抗であり、敵戦艦が居なくなれば戦艦手放すんだよ
        
        ノースカロライナ級とサウスダコタ級が居なくなったのは日本戦艦が消滅（とドイツ海軍）したから
        アイオワ級が残されたのはソ連戦艦対策であり、ガングードとかでなくソ連が新型戦艦開発を割と本気で危惧しているから予備役にしても退役まではさせられない
        冷戦終了でアイオワ級の役目が完全に終わるのはその為
        
        アメリカが戦艦を持っているのは対地砲撃専用艦じゃないということ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 126. (´・ω・｀)
      • 2022年06月26日 08:13
      • >>121
        戦後仮想敵に戻った英国が改ライオン級、R級から砲塔を召し上げてヴァンガード級を大量建造する案が一時期あがったこと、
        旧ソ連がソビエツキーソユーズ君の建造を再開し、改23号、新23号、24号計画と次々と超巨大戦艦の計画を立て、実質アラスカ相当の重巡（自称）スターリングラード級が建造開始されたこと、
        もっと言うと賠償艦として渡った旧伊戦艦ノヴォロシースク君がしばらく軍籍にあったこと
        
        ここらへんから新し目な新戦艦10隻、真珠湾の復旧で半分作り直したウェストバージニアやテネシー級2隻は1960年近くまで予備で置いとく羽目になったけどさ、
        
        英国は早々に構想を放棄、旧ソ連はセンカンスキーな同志スターリン死去後は沿岸海軍程度の構想に戻った事、ノヴォロシースク君が事故で沈没しちまった事で相手に戦艦が居なくなり‥
        
        対艦ミサイルの普及で戦艦の水上戦闘艦としての価値がゼロになった事と合わせて、アイオワ級以外フヨナラ！されちまった
        
        よって、アイオワ君だけ冷戦間近まで残されたのは水上戦闘艦としての役目がおわってなお、対地能力と全天候性を買われてのこと。役割としてはもう戦艦ではなく対地砲艦程度。
        きちんと現実的な理由で存続を願った海兵隊の他、懐古趣味とかロマンで強硬に戦艦存続を願う戦艦マフィアな派閥がおり、本来とっくに除籍されてしかるべきもののズルズルと予備役に置かれた
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 139. 名無しさん
      • 2022年06月26日 09:19
      • >>102
        まぁ近代化改修に関しては「ただ余りの戦艦を更に新造するよりかは、議会に対して予算申請や言い訳が効く」という世の中あるあるな事情もあったりするからな
        (そしてイチから新造した方が安くつく結果となりがちなのもお約束)
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 137. 名無しさん
      • 2022年06月26日 08:53
      • >>100
        そりゃ重くてバカでかい対地ミサイルを、大量に積めて前線まで運送出来る陸上車両なんか早々無いからな
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
55. • 103. 名無しさん
    • 2022年06月25日 18:33
    • 戦艦のイージス艦化や大量のVLSでとか故佐藤大輔氏の征途の超大型護衛艦やまと化な20年以上も前のネタがまだ使えるとは
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
56. • • 104. 名無しさん
      • 2022年06月25日 18:44
      • >>103
        あれはおもろかったですな～
        ヤマトを微妙にオマージュしつつ御大唯一の完結編(なぜか目から汗がry)
        
        なお大和最強(さいつよ)！の絶望感とかだと、横山信義の鋼鉄のレヴァイアサンとか思い出す
        大艦巨砲が優勢な世界観なのに、なぜか現代装備(冷戦当時)自衛隊が立ち向かう話で…泣ける
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
57. • 105. 名無しさん
    • 2022年06月25日 18:51
    • >18 大口径砲の製造技術を必要としなくなった結果廃れた
      日本には、まだ大口径砲をつくる機械が残ってたはず。
      (たしか、呉と小樽(？)だったか)
      円筒中ぐり盤という機械(旋盤の一種)で、太く長い鉄の棒の
      中をえぐり旋条溝(漢字に自信なし・いわゆるライフル溝)を
      つくる機械が残っていて今もそれを使っていると、随分前に
      聞いたことがあるし設備もあり、多少なりとも作っている
      ので、自衛隊の大砲なども作っているハズで、
      その技術は、まだ廃れてはいないと思うよ。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
58. • • 106. 名無しさん
      • 2022年06月25日 18:58
      • >>105
        設備の保全とか一時かかわったこともあるんですけど
        結局製造元がここまでの期間は面倒みまっせ～って話で
        コスト掛けて面倒見てくれる期間とかがありまして
        わしらはEOSとか言ってましたけど、新しいの買ってくださいの
        サインとかが造り手の営業さんとかからある訳ですｗ
        
        文化財の保存とか知らんですけど民間だとこんな感じですかね～
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 107. 名無しさん
      • 2022年06月25日 19:05
      • >>105
        ちょっと前に発見された、砲の外側を削ってた大型旋盤とごっちゃになってね？
        まず、大和の砲にライフリングを刻む機械なんて、今はそんな超大型サイズは使い道無いから、使われてる筈がない
        それに、自衛隊が使ってる砲は大和の砲とは製造工程が違うから、同じ機械は使えないし、サイズも違うから、必要技術も別
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 110. 名無しさん
      • 2022年06月25日 20:09
      • >>105
        民主党時代に廃棄されたはず。
        やつら、どれだけヤマトを恐れているんだよ？w
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 127. (´・ω・｀)
      • 2022年06月26日 08:19
      • >>105
        外側削った大型旋盤君は寿命も寿命、今から2.3年前に廃止され、去年位にクラウドファンディングが成功してら大和ミュージアムに移送の上展示場作る計画になっているぞ
        またそもそも、ンな大口径砲を造るピットはとっくの昔に無くなっているのだ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
59. • 109. 名無しさん
    • 2022年06月25日 19:39
    • マウンティングマウンテンは今日も高い
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
60. • 111. 名無しさん
    • 2022年06月25日 20:09
    • >ちゃんと矢矧も付いてるぞ
      >速攻で沈んだが
      魚雷6～7本、爆弾最大12発を受けてようやく沈没。
      よく日本軍のダメコンをけなすヤツが居るが、日本軍もダメコンきっちりしてる艦はしてる。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
61. • • 119. 名無しさん
      • 2022年06月25日 22:45
      • >>111
        それはそれだけ命中したであって
        魚雷5本までなら沈まなかったという意味じゃないぞ
        
        あのクラスの巡洋艦なら航空魚雷であっても2本も食らえば普通は沈む。1本だけで大破よ。
        航空魚雷と潜水艦の魚雷を各1本の計2本食らっても沈没は回避した阿賀野さんはおかしいだけ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 128. (´・ω・｀)
      • 2022年06月26日 08:23
      • >>119
        あれは沈没までに死体蹴りで多数命中しただけだよなー軽巡が5本浴びてまだヘーキなら、POW君とか戦艦の面汚しになっちまうぜ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
62. • 112. 名無しさん
    • 2022年06月25日 20:20
    • 対空、対潜水が出来るようになったら出番があるかもな。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
63. • • 115. 名無しさん
      • 2022年06月25日 21:45
      • >>112
        そもそも大和にも爆雷は搭載されてるし、対空機銃と対空砲もあるから、別に大和が対策されてない訳じゃないぞ
        そもそも、対空は別の船舶や戦闘機の仕事だし、巨大な戦闘艦は魚雷対策出来なきゃ出番なんて、ずっとねぇよ？
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 122. 名無しさん
      • 2022年06月26日 00:20
      • >>115
        現在の駆逐艦や巡洋艦でさえ対空に対して劣勢だからなあ
        敵機の対艦ミサイル発射地点が遠すぎて軍艦側からだと敵機は狙えず対艦ミサイルをいかに撃ち落とすかしか出来ないから
        軍艦側に求められるのは全部落とすだから、ちょっとでも通してしまうと被弾しかねない軍艦側不利なゲームという
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
64. • 114. 名無しさん
    • 2022年06月25日 21:43
    • この話題は相変わらず「戦艦の対地砲撃はコスパ最高」みたいな仮想戦記脳が沸くんだな
      そんなもん湾岸戦争でとっくに否定されてるわ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
65. • • 118. 名無しさん
      • 2022年06月25日 22:36
      • >>114
        コスパ最強なら駆逐艦や巡洋艦で対地砲撃しとけよっていうね
        
        軍艦の砲撃って第二次世界大戦だけ見ても、手段の一つとしてならまだしも、手放しで絶賛ってほどにはよく見えんけどな
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 132. (´・ω・｀)
      • 2022年06月26日 08:37
      • >>118
        海軍とか海兵隊は大口径砲を対地攻撃用途に持っておきたかったんだけど、当時いくら冷戦下でも予算は無限にはないからなー
        
        大戦型艦艇‥特に巡洋艦が大量に退役する1970年代に対地重砲戦力がなくなる事を憂慮してミサイル駆逐艦の主砲を8インチに換装する案が挙がり、でも掛けたカネにみあわねー上に無誘導で射程も全く無いシロモノに予算なんか付けれるか！と議会に突っぱねられ、中止されたって経緯はある。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 140. 名無しさん
      • 2022年06月26日 09:23
      • >>118
        ヘンダーソン飛行場砲撃は言うに及ばず、硫黄島や沖縄戦ですら艦砲射撃の戦果が絶賛されたなんて聞かないしなぁ
        末期に無防備な沿岸都市を砲撃した時くらいか？
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 129. (´・ω・｀)
      • 2022年06月26日 08:28
      • >>114
        一応、戦艦主砲弾はミサイルより安く大質量を叩き込める、ここだけは本当だけど
        ・そのプラットフォームたる最後の戦艦アイオワ級が湾岸戦争当時でさえ半世紀前の骨董品であり、運用に大量の人員、物資が必要
        だからトータルだとくそ高い。また、
        ・射程が短過ぎて、地上からの地対艦ミサイルの陣地を無力化しないと近寄れない
        ので死体蹴りの段階でないと余り使い道がない。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
66. • 124. 名無しさん
    • 2022年06月26日 03:18
    • 超大型護衛艦BB-11やまと
    • 
      0
      

      milio

      がしました