刑法「毒と間違えて砂糖を食わせて人を殺そうとしても不能犯といって犯罪は成立しません」
刑法「じゃあ毒と間違えて砂糖出したけど相手が実は隠れた糖尿病患者で本当に死んじゃった場合は殺人罪は成立するの?」
刑法「上の場合で、砂糖が体に害与える前に、相手にどっかから来た流れ弾があたって死んだ場合は殺人未遂は成立するの?」
刑法「実は砂糖食わせるだけか、流れ弾当たるだけかのどっちかだけなら死ななかったのに、両方が相まって死に至った場合は殺人罪になるの?」
彡()()「」
刑法「じゃあ毒と間違えて砂糖出したけど相手が実は隠れた糖尿病患者で本当に死んじゃった場合は殺人罪は成立するの?」
刑法「上の場合で、砂糖が体に害与える前に、相手にどっかから来た流れ弾があたって死んだ場合は殺人未遂は成立するの?」
刑法「実は砂糖食わせるだけか、流れ弾当たるだけかのどっちかだけなら死ななかったのに、両方が相まって死に至った場合は殺人罪になるの?」
彡()()「」
【☆リアルタイムおすすめ記事☆】
2: 名無しのぽけまとめーる 2022/08/05(金) 21:48:06.32 ID:ux8Tj94h0
こんなん無理やろ…
3: 名無しのぽけまとめーる 2022/08/05(金) 21:48:28.32 ID:I/NXa2eF0
これがまたおもろいねんな
ちな法学部卒
ちな法学部卒
9: 名無しのぽけまとめーる 2022/08/05(金) 21:49:30.40 ID:aVEVv1250
>>3
ちゃんとした考え書ければ間違っててもええの?
ちゃんとした考え書ければ間違っててもええの?
4: 名無しのぽけまとめーる 2022/08/05(金) 21:48:39.56 ID:y6G/BFffa
受かるはずねンだわ
5: 名無しのぽけまとめーる 2022/08/05(金) 21:48:48.24 ID:dH8zdbEya
AIでええやん
6: 名無しのぽけまとめーる 2022/08/05(金) 21:48:52.55 ID:v+5bW07c0
単なるルールの理解の問題やん
7: 名無しのぽけまとめーる 2022/08/05(金) 21:49:23.33 ID:rfJCZviw0
せや!裁判所に聞いたろ!
10: 名無しのぽけまとめーる 2022/08/05(金) 21:49:32.79 ID:Nk6yDgFlp
AIで死ぬじゃん
16: 名無しのぽけまとめーる 2022/08/05(金) 21:52:46.17 ID:loRAJvlP0
>>10
AIの判断が法的根拠を持つ根拠は?
AIの判断が法的根拠を持つ根拠は?
11: 名無しのぽけまとめーる 2022/08/05(金) 21:50:27.75 ID:NMlgTpLb0
つまり砂糖を毒と言って食べたブスみたいな話やな
12: 名無しのぽけまとめーる 2022/08/05(金) 21:50:29.83 ID:q0zgRC2Z0
if文ネストするだけで答え出せるやん
これもうaiすらいらないだろ
これもうaiすらいらないだろ
20: 名無しのぽけまとめーる 2022/08/05(金) 21:54:11.76 ID:FJKmbEYQ0
>>12
どこまでを条件に入れるか入れないかというメタ分岐メタ選択は
誰がどうやってやるの?という問題になるんでは
AIに一任できることとは思えない
AIが下した判断に人間が従うわけだけど
例えばそのアルゴリズムを読めば納得できるかというとそうとも限らない場合だってあると思う
どこまでを条件に入れるか入れないかというメタ分岐メタ選択は
誰がどうやってやるの?という問題になるんでは
AIに一任できることとは思えない
AIが下した判断に人間が従うわけだけど
例えばそのアルゴリズムを読めば納得できるかというとそうとも限らない場合だってあると思う
13: 名無しのぽけまとめーる 2022/08/05(金) 21:51:29.13 ID:emoj7C/OM
遊戯王にも似たようなのあったろ
それと同レベルや
それと同レベルや
14: 名無しのぽけまとめーる 2022/08/05(金) 21:52:13.51 ID:yPCDTzcM0
で?結局なるのかよ
疑問だけ言って去るのやめろよ
疑問だけ言って去るのやめろよ
15: 名無しのぽけまとめーる 2022/08/05(金) 21:52:36.90 ID:zYjKfiyX0
こういう書き方するとすげえ面白そうに見えるよな
17: 名無しのぽけまとめーる 2022/08/05(金) 21:53:28.37 ID:2F9Tbzpop
条文覚えるだけってそれがくそ辛い
18: 名無しのぽけまとめーる 2022/08/05(金) 21:53:57.50 ID:SsBfExej0
面倒くさいクソガキ相手にしてるみたいやな
19: 名無しのぽけまとめーる 2022/08/05(金) 21:53:58.96 ID:xOcsL4s30
人が死んだら殺人罪じゃないの?
殺意もって毒と間違えて砂糖食わせても
過失致死で殺人罪にはならないやろ
発砲と砂糖両方食らわせて殺害は立証難しいし
発砲で殺人で終わりじゃない?
殺意もって毒と間違えて砂糖食わせても
過失致死で殺人罪にはならないやろ
発砲と砂糖両方食らわせて殺害は立証難しいし
発砲で殺人で終わりじゃない?
21: 名無しのぽけまとめーる 2022/08/05(金) 21:54:24.07 ID:7/Gcji6r0
素人質問で恐縮なんだけど、今の時代音声とか映像って作れるじゃん?だからそれらが証拠になるのって不味くない?
22: 名無しのぽけまとめーる 2022/08/05(金) 21:54:29.86 ID:OpDrHkuF0
自販機のお釣りを盗む目的で自販機に細工した場合窃盗が成立するのは細工した時点か金を取った時点かみたいなやつ好き
29: 名無しのぽけまとめーる 2022/08/05(金) 21:56:50.49 ID:L7HNC/5U0
>>22
金を取った時点やないんか?
細工だけなら未遂やろ
金を取った時点やないんか?
細工だけなら未遂やろ
23: 名無しのぽけまとめーる 2022/08/05(金) 21:55:11.73 ID:9ZhUocFU0
あるパン屋で店の出入り口からはみ出すくらい長いパンを買った
この場合の税率は8%と10%のどちらが適応されるか?
この場合の税率は8%と10%のどちらが適応されるか?
26: 名無しのぽけまとめーる 2022/08/05(金) 21:56:12.29 ID:q0JR+mYs0
裁判官と話すとクッソつまらねーんだよな
27: 名無しのぽけまとめーる 2022/08/05(金) 21:56:12.27 ID:3X+5kmrv0
原則として~であるが次の場合はその限りではない
ふむ
~が~の場合
ほう
以外の場合
ふぁっ!?
ふむ
~が~の場合
ほう
以外の場合
ふぁっ!?
28: 名無しのぽけまとめーる 2022/08/05(金) 21:56:43.29 ID:pqsTwSyq0
暗記する意味なくね?
25: 名無しのぽけまとめーる 2022/08/05(金) 21:55:48.21 ID:EeWKvbnt0
法学「うーん、過去の裁判官の判断に任せるわw」
引用元: https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1659703665/
コメント
コメント一覧 (8)
ぽんかつ
がしました
2個目は私怨がある場合は疑われる、糖尿病だと知ってたかが焦点
3個目は砂糖による害(因果関係)が本当にあったか分からないので無罪
4個目はまず両方相まって亡くなったことの証明→砂糖の件は2個目、流れ弾の件は撃った人と状況次第でさつ人や業務上過失致死になるんやない?
ど素人だけど考えるのめちゃくちゃ面白いやん
ぽんかつ
がしました
ぽんかつ
がしました
3個目4個目はあれなければこれなしの問題
3個目はあれなくてもこれあるから因果関係否定
4個目はあれなければこれなしで因果関係肯定
一応法曹資格もちだから間違ってたら恥ずかしい
ぽんかつ
がしました
条文こそ覚える必要がない
ぽんかつ
がしました
ぽんかつ
がしました
それがない思考実験型の問題も面白かったりする
例えばフルダイブ型VRゲームがログアウト不可のデスゲーム化したときに
ゲーム内での殺人行為を現実の殺人と同等に扱えるか
(訳:SAOのアインクラッド編でPKは殺人罪か)
ってな感じの問題を現行の法律で考えてみたり
ぽんかつ
がしました
法律ど素人やけど、そもそも相手が糖尿病患者であると知らない限り、「砂糖食ったくらいじゃ人は死なない」ってのが一般的な常識やからな
蕎麦や海老なら一定の確率でアレルギーにヒットするけど、砂糖での死亡はそれよりもさらに低確率で、
それこそ砂糖食わせた行為の結果、流れ弾に当たった、くらいの確率やろ
だったら流れ弾の場合と同じように考えて無罪じゃあかんのかな?
ぽんかつ
がしました
コメントする