コメント一覧

• 1:コメントげっとロボ 2023年03月19日 01:06 ID:BDIBDT8l0
• この辺の設定は今後もコロコロ変わるだろうから気にするだけ損よ

• 2:コメントげっとロボ 2023年03月19日 01:39 ID:.mMY8FNt0
• インコムならともかく、フィンファンネル装備型は
  量産しても誰が乗るんだよ……って思うんだよなあ。

• 3:コメントげっとロボ 2023年03月19日 01:40 ID:Fs27JP9O0
• 現実の兵器も開発資料の散逸や証言の混乱で諸説あるからセーフ！

• 4:コメントげっとロボ 2023年03月19日 01:45 ID:pirAJ6UY0
• 量産機をフルアーマーにするのはおかしいか
  やっぱ量産機はシンプルにが一番なんだね

• 5:コメントげっとロボ 2023年03月19日 01:51 ID:XBtNGm6p0
• 資料C「量産型νガンダムは180機製造され全て実戦投入された」
  ↑このくらいぶっ飛んだの来たら問題視しよう

• 6:コメントげっとロボ 2023年03月19日 01:53 ID:YmDHZXkS0
• そもそもZくらいのMSなんて連邦はいつでも作れたけど作らなかったって話しだからリガズィはアカンねん
  MS性能下がっても可変機能があるリゼルさんが成功扱いなことからわかるようにあの時点でZ程度のMS性能じゃいらんのよ

• 7:コメントげっとロボ 2023年03月19日 02:05 ID:OLwOtueo0
• ところでインコムってクネクネ曲げることができる意味ってあるの？
  ファンネルだったら障害物を避けて回りこませて攻撃とかできるけど、インコムだったら障害物避けようにもケーブルのせいで本体が移動しながら迂回させようとすると間違いなくケーブルが引っかかると思うんだが
  ジオングみたいに直線的に伸ばして指先だけ向き変えてビーム撃つならまだわかるんだけど

• 8:コメントげっとロボ 2023年03月19日 02:05 ID:qLYL374t0
• 基本のデザインは変わっていないはずなのに、塗り方をゴチャゴチャさせるだけで
  ニューのあのシンプルな美しさが、こうも鬱陶しく台無しになるんだな

• 9:コメントげっとロボ 2023年03月19日 02:08 ID:A1gCTTA60
• >>7
  曲げる事が出来るじゃなく曲げるないと子機の進行方向が変えられない。

• 10:コメントげっとロボ 2023年03月19日 02:09 ID:zRyl.aZ30
• 必要になれば増える
  それがガンダムの正史だ

• 11:コメントげっとロボ 2023年03月19日 02:10 ID:P4MgsYlS0
• Gジェネとかで量産型Zとか量産型ZZとかプロトタイプシナンジュとか使うヤツはなんなんや？

• 12:コメントげっとロボ 2023年03月19日 02:12 ID:P4MgsYlS0
• >>6
  ジェガン改造してvガンダムの8割の性能は出せるジェスタになるんだから、いらないわな。
  可変機だったらリゼル改造すればいいしな。

• 13:コメントげっとロボ 2023年03月19日 02:18 ID:HVJj3oBu0
• ナラティブみたいに通常はインコムだけど、戦闘中にNTに覚醒したらファンネルになれば完璧だな

• 14:コメントげっとロボ 2023年03月19日 02:36 ID:2qk7AScJ0
• >>5
  何と戦うんだよ。
  火星ＯＭと総力戦やる気か。

• 15:コメントげっとロボ 2023年03月19日 03:28 ID:6yQ8VFPE0
• Zプラス的なノリでセンチネル当時カトキが
  νプラスとか言ってデザインしてればなぁ

• 16:コメントげっとロボ 2023年03月19日 03:40 ID:X6ltBSLM0
• 心配しなくても、10年後には死ぬほど量産されてたことになってるよ

• 17:コメントげっとロボ 2023年03月19日 04:00 ID:d8OpQT.M0
• 試作機が完成した世界線もあれば、開発そのものがなかった世界線もあるってだけ
  あえて正史としてあるかないかとしたら「今のところは」存在しない機体

• 18:コメントげっとロボ 2023年03月19日 04:10 ID:K0WQJfmR0
• リガズィはMS単体としての性能だけなら一応Zよりも上なんだっけか…

• 19:コメントげっとロボ 2023年03月19日 04:21 ID:ss.3zhQz0
• ＭＳ　Ｂｉｂｌｅだと少数量産されたという記述がある。

• 20:コメントげっとロボ 2023年03月19日 04:40 ID:CNec.ccB0
• ＞＞１　試作１機のみと製造なしは小説版の設定のはず・・
  そもそもνガンダムが連邦が製造許可のため試作した１号機
  アムロの２号機、ジオンの亡霊に破壊された３号機の最低３機
  これに改良機のプラン（フルアーマーや小説版の改造機）実機は不明
  量産型はネオガンダムの製造技術から逆算すると０１２０年まで生産しててもおかしくない
  （アナハイムの技術力低下の理由が新型の開発中止なら）
  数はジェガン３０００機を考慮すると千機以下が確実で・・
  配備コスト考慮するとジムコマの扱いで・・７００～３００機
  ０１０５に反連邦弾圧強化と沈静化を考慮すると、この時に大量投入したのが確実
  ガンダム顔が珍しい＝ティターンズ（モノアイ）＝量産型ν（ボッシュ「ガンダムは悪魔」）

• 21:コメントげっとロボ 2023年03月19日 04:42 ID:pJPJneWC0
• 量産のために設計しなおした量産型の試作機であれば生産のうちには入らないと言える
  

• 22:コメントげっとロボ 2023年03月19日 06:02 ID:RMC1CZGl0
• Gファーストがある以上、量産型νは実機が存在するからな

• 23:コメントげっとロボ 2023年03月19日 07:12 ID:O11UECD.0
• >>3
  本土決戦で空に上がった伝説があるドルニエくんスコ

• 24:コメントげっとロボ 2023年03月19日 07:15 ID:O11UECD.0
• >>22
  作品自体立ち位置が怪しくなってない?

• 25:コメントげっとロボ 2023年03月19日 07:29 ID:N1Be6cA30
• なーに、もはや量産すら視野に入ったクロスボーンガンダムに比べれば
  νガンダムの一機や二機ぐらいどうにでも…
  
  そういやブルーディスティニー3号機も元々1・2号機の予備パーツだったのを
  1号機が大破、2号機が強奪されたために急遽組み立てた奴じゃなかったっけ
  だから急造品なので蒼く塗られてない

• 26:コメントげっとロボ 2023年03月19日 07:32 ID:AG9y.Kge0
• これ作ったとしても使えるのはケーラくらいしかいないよな？
  マジでロンドベルの人材不足は深刻

• 27:コメントげっとロボ 2023年03月19日 07:58 ID:9y8CSlvF0
• νは視聴者から見れば主人公機で注目に値するが
  向こうの世界では正規の計画にのってないイレギュラーな機体だから量産化云々って話もネタにしかならんってのはあるかもな

• 28:コメントげっとロボ 2023年03月19日 08:07 ID:RMC1CZGl0
• >>24
  ラストサンはUC中の出来事なので、あの後からでもNTに繋げられるんだ……

• 29:コメントげっとロボ 2023年03月19日 08:08 ID:EvhbaLlE0
• 使うだけならジェガン乗れれば使えるが、当たらねばどうと言うことはない

• 30:コメントげっとロボ 2023年03月19日 08:12 ID:3iZGAOVG0
• νガンダム自体が調達しやすさを考慮して上位部品とはいえジェガンと規格が同じだというのにその量産型プランがジェガン派生にならない意味が正直分からん
  Hi-νといい量産型νといい、アムロやエースパイロットが乗るならコスト度外視で開発・生産が認められるような風潮はちょっと違和感
  ロンドベルは連邦内でも煙たがれてたし、MSの配備は他より優先こそされてただろうがアムロのZか百式よこせという要望は蹴るし新MSの開発にすら難色を示していたはずなんだが

• 31:コメントげっとロボ 2023年03月19日 08:40 ID:i.Id3jAW0
• 1機でも作られて「量産」なら試作量産か、量産ラインを作ってそこで1機だけ組み立てて終わったとかなんだろうけど、開発そのものが見送られたんだったら「量産」じゃないわな

• 32:コメントげっとロボ 2023年03月19日 08:47 ID:ZTXOI.nZ0
• >>5
  商売のテコ入れの為なら、このくらいの設定変更は普通にやらかしそうな

• 33:コメントげっとロボ 2023年03月19日 08:52 ID:ss.3zhQz0
• 連邦軍で普及している規格と適合する部品も使っているけど、Ｚ計画系の高性能部品も使っているので、
  ジェガンベースで開発しても全面再設計になるんじゃないかな（ジェスタがそれに近いのかも知れない）。

• 34:コメントげっとロボ 2023年03月19日 09:00 ID:.7KdRf160
• この辺は、ちょっと(数年)目を離すと設定が生えてたり変わってたりするから、あんま真面目に受け取らない方が健康にいいゾ

• 35:コメントげっとロボ 2023年03月19日 09:01 ID:xTdBXYf10
• ぱぁ～と見た感じだと、「宇宙でも空き缶のポイ捨ては止めましょう」の言葉が浮かんでくる
  実際は有線だけどさ

• 36:コメントげっとロボ 2023年03月19日 09:43 ID:378XG91E0
• >>31
  「量産したから量産型」なのでは無くて「量産する目的で開発した」という事なら試作1機のみでも量産型のままで良いかと思うんです。

• 37:コメントげっとロボ 2023年03月19日 10:26 ID:pFGjQRN50
• ZⅡとゼータプラスとリ・ガズィは結局どれが強いんだ？

• 38:コメントげっとロボ 2023年03月19日 10:28 ID:Bit5GIA90
• そういやぁ、ネオジオンって「あの後」どーなったん？
  アクシズ吹っ飛ばされたけど、まーたサイド６のＢＡＫＡ共が釣り上げてきて「１００京クレジットで売ります！」とかやってたんだろうかｗ

• 39:コメントげっとロボ 2023年03月19日 10:55 ID:ss.3zhQz0
• ＺＩＩとＺプラスはバイオセンサーなしじゃなかったっけ。

• 40:コメントげっとロボ 2023年03月19日 10:56 ID:TwX.OJjl0
• ペーパープランだけで終わったが正解じゃないの？
  そもそもシャアの反乱が長期化した場合にジェガンだけでは力不足だから対応策として予定しただけだし
  作るまえに戦争終わっちゃったしね

• 41:コメントげっとロボ 2023年03月19日 11:10 ID:ss.3zhQz0
• ＭＳ大図鑑のインコムテストの写真とアナハイムジャーナルの女性スタッフの集合写真（図版が小さくて
  確認しづらいけど）から、１機は実機が製造されているものと思われる。

• 42:コメントげっとロボ 2023年03月19日 11:27 ID:XZpNoLZT0
• 「諸説ある」

• 43:コメントげっとロボ 2023年03月19日 11:56 ID:XK4l94Ez0
• >>25
  蒼く塗ってんのは博士の趣味でしかないんで
  博士がボツった後の機体は塗らない

• 44:コメントげっとロボ 2023年03月19日 12:01 ID:RiDh07WR0
• >>38
  ジオン共和国の思惑で他のジオン残党やら反地球連邦組織吸収してなんとか存続はした
  ただ勢力としてはクソ雑魚だったんで、ラプラス事変で完全にとどめ刺されて消滅した

• 45:コメントげっとロボ 2023年03月19日 12:02 ID:1DvzN.he0
• 元スレ
  ＞まずビームサーベルを回転させて投げます
  ＞その回転してるビームサーベルのIフィールド発生器部にビームライフルを当てます
  ＞そうするとビームが拡散するのでその流れ弾がちょうどファンネルに当たれば落とせます
  ＞ね？簡単でしょ？
  
  
  ……いや、そんな曲芸じみた事しなくても
  散弾　いや　広範囲に破片をばらまくザククラッカーなどの手榴弾で出来るんじゃね？

• 46:コメントげっとロボ 2023年03月19日 12:07 ID:1DvzN.he0
• ※44
  ＞ジオン共和国の思惑で他のジオン残党やら反地球連邦組織吸収してなんとか存続はした
  ＞ただ勢力としてはクソ雑魚だったんで、ラプラス事変で完全にとどめ刺されて消滅した
  
  もうスペースノイドですらジオンの威光なんて感じなくなって
  反ジオン、反連邦という空気だったからなぁ
  
  そりゃブッホ財団がコスモバビロニアをたてて「ジオンとは違います」とか言っちゃうわけだ。

• 47:コメントげっとロボ 2023年03月19日 12:12 ID:XK4l94Ez0
• 予算関係コスト関係多すぎ問題
  想定敵の衰退で予定数が削減されて1機辺りの単価が上がったとか後天的なのは理解できるけどさ
  作って見たら高かったんでやーめたとか
  設計段階で何をどのくらい使うのかすら分からんもんなん？

• 48:コメントげっとロボ 2023年03月19日 12:20 ID:ss.3zhQz0
• 予算案厳守で開発してろくな性能にならなかったら丸損だもの。

• 49:コメントげっとロボ 2023年03月19日 12:27 ID:1DvzN.he0
• 元スレの
  ＞>>元々ペーパープランなのにサイコフレーム搭載って設定がUC周りの辻褄合わせで無しになったんだっけ
  
  ＞むしろ実機がある設定しかないんだけど
  
  ここの画像で連邦はジェガン主力でドーガシリーズに明らかに劣っているとあるけど
  いうほどジェガンとギラドーガに戦力差ないよな
  
  ヤクトなんか二機しかないから数の差で押しつぶせるだろ連邦なら

• 50:コメントげっとロボ 2023年03月19日 12:47 ID:ss.3zhQz0
• ロンドベルがシャアの組織の１／４以下の戦力規模だったので。ジェガンは補給が容易（バックパックを
  丸ごと交換する）なので、数で優っていればローテーションで押しつぶせるけど、数が足りないと補給に
  戻る暇がなくて、継戦能力重視のギラドーガ相手にじり貧なんじゃないかな。

• 51:コメントげっとロボ 2023年03月19日 13:02 ID:W0xuqq2W0
• >>38
  １２０年代までオールドモビルという形で存続してる説も。
  ただ別組織説も。

• 52:コメントげっとロボ 2023年03月19日 13:17 ID:bzGdwwLc0
• >>5
  むしろやれ

• 53:コメントげっとロボ 2023年03月19日 13:21 ID:bzGdwwLc0
• >>29
  搭乗機抽選会の話はやめて差し上げろ

• 54:コメントげっとロボ 2023年03月19日 14:27 ID:PGCedEyn0
• >カミーユの愛機
  
  なんで現場猫みたいなポーズなの？

• 55:コメントげっとロボ 2023年03月19日 14:57 ID:wmKA5iFp0
• >>12
  ジェスタはνガンの9割の性能
  8割は量産型νの方やで
  ますます要らねえな、量産型ν

• 56:コメントげっとロボ 2023年03月19日 15:42 ID:gce.yqHv0
• ※47
  わかんねーから現実の兵器も大抵当初の値段より高騰すんのよ
  メーカー「こうすればお安く済みますよ！」
  議会とか「じゃあ採用するか…」
  　↓
  メーカー「思ったほど安くなんなかったわ、ゴメンゴメン」
  これが世界中で何度繰り返されてきたことか

• 57:コメントげっとロボ 2023年03月19日 15:52 ID:Lh99MhFC0
• νガンダム自体、次期主力量産機の試作と言う名目でジョン・バウアーが予算取って
  アナハイムで開発をさせてブライトがロンドベル復帰の手土産と言う形で引き取って
  アムロに新型ガンダムを渡すと言う連邦軍内部の反NT感情から来る色々な面倒を回避する為に
  非常に面倒な手段で作られているんで、木偶であろうとアムロ機以外に組み上げられた
  書面であれ体裁であれ誤魔化しの為の量産試作としての機体が在る方が自然だと思う

• 58:コメントげっとロボ 2023年03月19日 15:54 ID:XK4l94Ez0
• >>56
  それは本当に原因が分からないの？
  試作を繰り返す中で問題発覚とかで設計変更して作り直したからとかじゃないの？
  ガンダムみたいに何作るか決まって作る材料も決まった段階ですらコスト分かりませんってのは理由がなきゃおかしいやん

• 59:コメントげっとロボ 2023年03月19日 17:02 ID:Z.6Iii1K0
• そのうち「こっそりアナハイムが作ってた」って30機ぐらい出てくる

• 60:コメントげっとロボ 2023年03月19日 17:25 ID:shK.C90Y0
• 黄色が最高にダサい

• 61:コメントげっとロボ 2023年03月19日 17:47 ID:zRcYsB.z0
• 後付けで何とでも出来る物に資料がどうこう言っても意味ないやろ？
  プラモ作って「かっけぇぇぇ！」って言っておくのが正しいのでは？

• 62:コメントげっとロボ 2023年03月19日 17:50 ID:FCSor40x0
• >>9
  この点ふまえてみるとあからさまにファンネルの動きしてるんだよなナラティブB装備

• 63:コメントげっとロボ 2023年03月19日 18:25 ID:gce.yqHv0
• ※58
  なんでガンダムだけ常に何作るか決まってる前提に突然前提ひっくり返すんだよ
  んなわけねえだろ
  お前の都合でちゃぶ台を返すな

• 64:コメントげっとロボ 2023年03月19日 18:37 ID:pFGjQRN50
• J「精神波でコントロールしても所詮はただの移動砲台」

• 65:コメントげっとロボ 2023年03月19日 19:01 ID:XK4l94Ez0
• >>63
  コスト問題で作ってもねぇペーパープランで図面だけが残ってるからだよｗ
  馬鹿なの？ｗ

• 66:コメントげっとロボ 2023年03月19日 19:22 ID:.6UFTxE60
• >>54
  量産型νガンダム、ファンネルヨシ！インコムヨシ！
  なお踏み込みが足りん模様

• 67:コメントげっとロボ 2023年03月19日 21:12 ID:9iyUO.yi0
• UC世界の歴史研究者の言い争いは凄い事になってるんだろうな

• 68:コメントげっとロボ 2023年03月19日 21:28 ID:LkJORcWV0
• 「逆襲のシャアからF91まで大きな戦いはなく、ジェガンが使い続けられた」
  この一文がどれだけ作品を縛っているのか
  ジェスタやらユニコーンやら新型機が作られたとしても結局ジェガンに帰結する話にならないと
  F91がおかしな事になってしまうからだ
  そして戦争物の話なのに大きな戦いが無かった事になっているので
  地球圏を脅かす戦いもコロニーを落とす様な戦いも起こせない
  結果内戦やゲリラの様な小競り合いしか書けず今までその間を埋めようとしなかった

• 69:コメントげっとロボ 2023年03月19日 21:33 ID:s7GQFbKW0
• そもそもこれRXナンバーだから量産機じゃなくて量産試作機だぞ

• 70:コメントげっとロボ 2023年03月19日 21:36 ID:s7GQFbKW0
• >>25
  ちょっと違う
  ブルー3号機は予備パーツ組み上げたんじゃなくて、1号機と2号機のパーツ取り用の予備機として生産された

• 71:コメントげっとロボ 2023年03月19日 21:40 ID:ss.3zhQz0
• 戦闘の規模や期間だけで言えば、逆シャアも小規模。

• 72:コメントげっとロボ 2023年03月19日 21:52 ID:nYtQ.cdt0
• >>22
  設計ベースになっただけで、実機を改造したわけじゃないよ

• 73:コメントげっとロボ 2023年03月19日 21:52 ID:BnuaxITP0
• 映像に記録されてないものは存在しないと考えれば精神的に楽よ

• 74:コメントげっとロボ 2023年03月19日 22:08 ID:ss.3zhQz0
• ＲＸでも陸ガンとかアッシマーは少数量産されている。

• 75:コメントげっとロボ 2023年03月19日 23:29 ID:TwX.OJjl0
• ガンダム世界なんて後付けでいくらでも変更できるからなぁ
  ナラティブなんてニューの試作実験機も急に沸いて出てきたし実は量産ニューを１機作ってみましたとか驚かんよ

• 76:コメントげっとロボ 2023年03月20日 00:12 ID:qPoE03430
• ナラティブはνの試作機として作られて機体ではなくて、νを初期仕様からサイコフレーム仕様に変更する
  ときにナラティブのサイコフレーム試験仕様のデータが流用されたということらしい。

• 77:コメントげっとロボ 2023年03月20日 01:09 ID:35uNj6Qj0
• >>24
  公式外伝だぞ

• 78:コメントげっとロボ 2023年03月20日 01:14 ID:35uNj6Qj0
• >>37
  換装で増強できるZプラスなんだろうけど、最近になってZⅡが拡張性で劣ってないのがわかったからほんとわからんくなった…

• 79:コメントげっとロボ 2023年03月20日 02:53 ID:KBbYz1gb0
• >>74
  陸ガンは戦時量産機や量産試験機と呼ばれてるな
  アッシマーについては量産機なのにRXナンバーだから単にサンライズの設定ミスかと

• 80:コメントげっとロボ 2023年03月20日 11:09 ID:zex.ZHNN0
• 諜報活動対策の欺瞞情報って言う線もあるしな。

• 81:コメントげっとロボ 2023年03月20日 17:39 ID:LierZ0C.0
• >>41
  インコム射出してるのとアナハイムジャーナルの格納庫にいた量産型ν、ひょっとしたら同じ機体かもしれない？

• 82:コメントげっとロボ 2023年03月20日 17:41 ID:LierZ0C.0
• >>45
  >>ね？簡単でしょ？
  
  おめーしか出来ねえからそんなの！

• 83:コメントげっとロボ 2023年03月21日 01:10 ID:HtakrO4f0
• ＞＞８１
  インコムのテストは９３年のシャアの反乱終結後に連邦軍開発部で行われたとみられ、アナハイムジャーナル
  の写真は９４年６月にアナハイムの素材開発部で撮られたものだから、軍で不採用になって戻ってきたものを
  研究用の機体に使っているのかも知れない。

• 84:コメントげっとロボ 2023年03月21日 16:48 ID:EeH.ZWaO0
• 0093年以降にνガンダムを基に設計されたけど、
  第2次ネオジオン抗争が終結して必要が無くなったので量産計画は白紙になったが、
  その数年後に袖付きなど残党が現れたので対抗手段として戦力増強プランに
  再度候補として挙がって実機が1機作られたが、リゼルの方が採用されましたってところかな。
  インコムって便利だけど、チーム戦での戦闘では仲間を撃ちそうで連邦向きでは無いしな。

• 85:コメントげっとロボ 2023年03月21日 18:59 ID:wFlQUHUz0
• いくらファンネルよりは使いやすいモノとは言え、インコムですら相当面倒な兵器だからなぁ
  一般兵士じゃどれだけ扱えたものだか……

• 86:コメントげっとロボ 2023年03月22日 01:53 ID:0m8VuhdG0
• 本来インコムはコンピュータ制御でニュータイプである必要の無い兵器の筈なんだが
  円筒形の形も本来は2D(平面)機動しかできないからこそ円筒形であった筈なんだよなぁ(センチネル時点では)
  
  本当にそこまで簡略化された兵器ならなぜ通常量産機に付けなかったのか？って問題が出るが
  インコム付いたのがドーベンウルフからだからなぁ…(センチネルの後付けで流行った、か？)

• 87:コメントげっとロボ 2023年03月22日 02:48 ID:nQMCm7AX0
• 集団戦用の量産機でインコム使うと大混乱しそうだし。